Anayasa oylamasında ’açık oy’ tartışması

TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Şentop, anayasa değişiklik teklifi oylamalarında “açık oy“ kullanıldığına ilişkin eleştirilere hakkında, “Milletvekili isterse pulları gösterebilir.“ dedi.

Giriş Tarihi: 11 Ocak 2017, Çarşamba - 17:53
Haberler » SİYASET
TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop, TBMM Genel Kurulunda görüşmeleri süren anayasa değişiklik teklifine ilişkin, AA muhabirinin sorularını yanıtladı.

Görüşmelerin, daha öncekilere göre iyi gittiğini ifade eden Şentop, komisyon görüşmelerinde, milletvekillerinin çok daha yakın temas halinde olduğunu belirtti.

Şentop, anayasa değişiklik teklifinin oylamalarında gizliliğin ihlal edildiği eleştirilerine yanıt verdi.

Anayasa Komisyonu Başkanı Şentop, 1982 Anayasası’nın ilk halinde, 175. maddede anayasa değişikliklerinin gizli yapılacağına dair bir şart bulunmadığına işaret etti.

Aynı kanun oylamalarındaki gibi açık yapıldığını anlatan Şentop, şöyle devam etti:

"Bugün olsaydı, elektronik oylamayla yapılacaktı, kimin ne oy kullandığını herkes bilecekti. 1987’de Turgut Özal, 4-5 maddede değişiklik yaptı. Bu değişiklik içinde 175. madde de var. En önemlisi, 1982 Anayasası’nın ilk halinde Mecliste sadece anayasa değişikliği yapılıyor ve üçte iki aranıyor. Bunun dışında başka seçenek ve referandum yok. Özal’ın 1987’de getirdiği, sonra referanduma giden öneride, üçte ikiyle birlikte, beşte üç ve referandum şartı aranıyor.

Gizli oy da 1987’de getiriliyor. Getirme nedenleri çok basit: Darbe dönemi, askerlerin Meclis üzerinde baskısı var. Bu baskıyı biraz hafifletmek, milletvekillerinin iradesini korumak için isteyen kabine girip oyunu kullansın, askerlerden korkan, çekinen varsa diye... Buna imkan vermek için yapılmış bir değişiklik. O zaman bugün, ’Niye gizli oy kullanılıyor’ diyen bazı akademisyenler, siyasetçiler o zaman buna, ’Anayasa gibi çok önemli bir konuda millet, seçmen oy verdiği bir milletvekilini hangi yönde oy kullandığını, iradesini, oyunun rengini neden bilemesin, bu seçmenin hakkıdır’ diye karşı çıkmışlar. Bu doğru. Hukukta amaçsal yorum var. Hangi amaçla konulmuş ona bakmak lazım. Milletvekilininin iradesini tesir altına almaktan korumak. Burada kabinlerin kurulması, gizli oy verme imkanının sağlanması yeterli. Ama her milletvekilinin oraya girip oy kullanma mecburiyeti yok. İsteyen oyunu, oraya girmeden de kullanabilir. Gizlilik şartının sağlanması yeterli. Ben gizli kullanmak istiyorum diyene, o şartları, imkanları sağlamak yeterli. O şartlara uymak ise milletvekilinin takdirinde. Milletvekili isterse pulları gösterebilir."

Teklifin ikinci tur sonuçlarında da aynı rakamların çıkabileceğini ifade eden Şentop, referanduma, tahminen nisanın ilk veya ikinci haftası gidilebileceğini vurguladı.


  • Türkiye, Finlandiya’yı iki golle geçti
  • DEAŞ Türkmen köylerine saldırdı
  • Gümrük ve Ticaret Bakanı Tüfenkci: İkinci el taşıt alım satımında düzenleme getiriyoruz
  • Erdoğan’dan sert tepki: ’Sen kimsin ya! Haddini bil’
  • Terör elebaşı Bayık’tan küstah sözler: Şerefsiz Kürtler
  • PKK havadan ve karadan vuruldu: 9 terörist öldürüldü
  • Almanya’dan geri adım! Satışa onay
  • Bombalı eylem hazırlığındaki 4 terörist yakalandı
  • PKK’dan bir iğrençlik daha! Kadınlara ve çocuklara...
  • MİT tırlarının durdurulmasında ’FETÖ’ izi
  • İtirafçı, ’Büyük Patron’un kim olduğunu açıkladı
  • FETÖ, AK Parti’ye oy verilmemesi için baskı yapmış
  • İşte son anketin sonucu! ’Evet’ oyunun oranı...
  • Türkiye’den Rusya’ya 4 uyarı!
  • Samsun’da kıran kırana mücadele
  • Kaçak fidan ve tohum satana af yok
  • İşte vatandaşın elindeki altın ve döviz miktarı
  • Erdoğan’dan Bahçeli yorumu
  • Rusya’dan S-400 açıklaması

Yorumlar

Yorum yap

Lig Sonuçları

Belge.com.tr SOSYAL AĞLARDA

  • Belge.com.tr Facebook'ta

  • Belge.com.tr Twitter'da

  • Belge.com.tr Google +1'da